Man kann mir auf jeden Fall nicht nachsagen, ich hätte es nicht wirklich intensiv probiert…

… aber dies wird hoffentlich voraussichtlich der letzte Artikel sein, den ich unter KDE schreiben muss.

Nach einem Plattencrash vor einigen Monaten hatte ich mir – als langjährig eingefleischter Gnome-User – ein Herz gefasst und mir ein Kubuntu (Lucid) installiert. Ich war echt gespannt, wie sich KDE im Alltagseinsatz schlägt.

Ich war zuerst auch, nach anfänglichen Schwierigkeiten bei der Einrichtung des Systems (ich musste beispielsweise den aktuellsten proprietären NVIDIA-Treiber manuell installieren, um den Multimonitor-Support einrichten zu können), recht angetan von der installierten KDE-Version 4.5.

Die GUI wirkt sehr zeitgemäß und ist recht aufgeräumt – und reagiert, wider Erwarten auch sehr fluffig. Die meisten mitgelieferten Programme wirken – besser als bei ihren Gnome-Pendants – wie aus einem Guss, das Arbeiten damit funktionierte nach einer kurzen Eingewöhnungsphase recht gut.

Komfortabler und auch schicker, als die Gnome-Screenlets finde ich die Plasma-Widgets – hier gefällt mir auf jeden Fall der aufgeräumte Look des Desktops und die nahtlose Integration der Widgets in das Desktop-Thema. Praktisch ist die Anlage von Post-Its bei einem Klick mit der mittleren Maustaste auf den Desktop. Das ist für kurze Notizen bei einem Anruf sehr praktisch und schnell in Fleisch und Blut übergegangen.

Aber ich habe das System nie so eingerichtet bekommen, dass ich rundum zufrieden damit gewesen wäre. KRDC beispielsweise ist keine wirkliche Alternative zu Remmina, wenn man weit über hundert Hosts fernwarten muss, Kopete kommt imho an Pidgin nicht heran, und die Groupware-Applikationen schaffen es nicht, Evolution das Wasser zu reichen – auch wenn Evolution auch nicht wirklich das Maß aller Dinge ist.

Dies ist alles nicht wirklich schwerwiegend, die KDE-Programme lassen sich ja auch verwenden – und ich bin da eigentlich auch recht schmerzfrei.

Echt störend sind für mich:
- die immer wieder auftretenden Abstürze in fast jeder Anwendung (Choqok und KMail können das besonders gut). Selbst die Konsole ist mir schon abgeschmiert.
- Dolphin reagiert oftmals auch bei 08/15-Aufgaben nicht mehr – oder legt zumindest lange Pausen ein.
- mein Drucker (Canon IP 3600) , der anfangs nach einiger Bastelei noch einwandfrei lief, lässt sich seit einiger Zeit aus KDE-Anwendungen nicht mehr zur Auftragsbearbeitung überreden. Einzig GTK-basierte Programme – wie Gimp – drucken noch. Ein CUPS-Fehler ist somit wohl ausgeschlossen.
- eine systemweit gültige WLAN-Verbindung war nur auf Umwegen erreichbar
- viele Hotkey-Aktionen, wie das Mitnehmen von Fenstern beim Desktop-Wechsel, lassen sich in KDE nicht konfigurieren. Somit muss ich immer wieder an Stellen zur Maus greifen, bei denen ich unter Gnome die Finger auf der Tastatur lassen konnte.
- nach jedem Kernel-Update muss ich den NVIDIA-Treiber noch einmal manuell durchkompilieren.
- “Do” lässt sich unter KDE nicht wirklich benutzen, die Erweiterungen sind dazu zu sehr auf Gnome abgestimmt. Und eine gute KDE-Alternative dazu habe ich bisher nicht gefunden.

Deswegen kommt jetzt schnellstmöglich wieder Gnome auf den Desktop, ich gebe Maverick Meerkat eine Chance.

BTW: der Sinn der Workspaces erschließt sich auch nach mehreren Monaten intensiver KDE-Nutzung nicht wirklich. Wozu benötigt man die denn jetzt eigentlich?

Gerade via Debian Project:

Debian 6.0 (Squeeze) wird voraussichtlich am Wochenende vom 5. auf den 6. Februar (2011!, wie in der Twittermeldung extra betont ) veröffentlicht:

Following on from above, we now have a target date of the weekend of 5th
and 6th February for the release. We have checked with core teams, and
this seems to be acceptable for everyone.

Hier die Meldung der Mailingliste: lists.debian.org

*KlopfaufHolz*

Interessante Ansätze, die Mark Shuttleworth da in seinem gerade veröffentlichten Blog-Eintrag zur weiteren Zukunft von Ubuntu anführt:

Nach der Ankündigung, den X-Server durch Wayland zu ersetzen, kündigt der Canonical-Chef nun an, sich bei den Ubuntu-Standardanwendungen zukünftig nicht mehr nur das Angebot aus dem GTK-Umfeld halten zu wollen, sondern auch zu prüfen, ob es nicht bessere Anwendungs-Alternativen gibt, die mit dem QT-Framework erstellt worden sind, welches ja eigentlich die Grundlage für KDE bildet.

Einzige Voraussetzung hierfür sei, so Shuttleworth, die nahtlose Integration der QT-Anwendung in die Gnome-Umgebung. Dazu gehört, wenn benötigt, auch die Einbindung in die Systemverwaltung. Dazu fehlt jedoch noch eine Möglichkeit, mit dem QT-Framework für die Anwendungen eine dconf-Integration zu schaffen. Aber:

To address this, Canonical is driving the development of dconf bindings for Qt, so that it is possible to write a Qt app that uses the same settings framework as everything else in Ubuntu. We’ve contracted with Ryan Lortie, who obviously knows dconf very well, and he’ll work with some folks at Canonical who have been using Qt for custom development work for customers. We’re confident the result will be natural for Qt developers, and a complete expression of dconf’s semantics and style.

Ein interessanter Ansatz, wie ich finde. Denn hier steht wirklich der Benutzer im Vordergrund. Hauptsache, Canonical hält sich an seine Vorgaben:

* is it free software?
* is it best-in-class?
* does it integrate with the system settings and preferences?
* does it integrate with other applications?
* is it accessible to people who cannot use a mouse, or keyboard?
* does it look and feel consistent with the rest of the system?

Ich persönlich hätte nichts gegen QT-Apps in Gnome. Voraussetzung ist, dass wirklich keine Abhängigkeiten zu irgendwelchen KDE-Paketen existieren, die ja schon fast zwangsweise eine Parallel-Installation der kompletten KDE-Umgebung voraussetzen. Und ein Punkt, den Canonical bei der Umsetzung dieses Projektes berücksichtigen sollte, ist das Credo von Gnome: “Keep it simple”.

Naja, man darf wohl gespannt sein, inwieweit Ubuntu auf die Weiterentwicklung eines “Standard-Desktop” im Linux-Umfeld Einfluss nimmt.